殺警無罪遭撻伐!鑑定醫師:社會期待不在我考慮範圍

23次觀看 5/2/2020
0 0 保存 舉報
  • 加入稍后观看
X
  • 請登錄后使用
X
  • 反饋成功
AD
+ 展開 - 收縮
接下來播放
用戶評論
  • 郭廷琦

    不要當軍人和警察,除非會餓死!當民進黨的網軍比較容易!

    + 展開 - 收縮
  • 楊文雄

    警察們自求多福,別被下一個神經病刺死了。也千萬別一不小心弄死了神經病,天天跑法院就足以讓你變成神經病。 警察們可別指望有哪個醫生鑑定你有神經病。

    + 展開 - 收縮
  • 老朱

    病人殺人關醫生屁事,判決看的是法官,台灣的精神病本來就無法管理也沒專門醫院收容……有病直接處死?

    + 展開 - 收縮
  • 9021006

    不管有沒有病.殺人就是要判重刑.不然會有很多人受害.比較好奇是哪一個法官判的.

    + 展開 - 收縮
  • spencer

    法官沒引用刑法第19條第3項, 因為嫌犯曾就醫治療, 但後來就自行不去治療及吃藥 刑法第19條包含3項,主要說明精神障礙或心智缺陷者犯案後的責任能力,第1項強調行為時因為精神障礙或其他心智缺陷,導致不能辨識行為已經違法,或欠缺辨識行為能力者「不罰」。 ... 第3項俗稱「原因自由行為」,強調如果被告是因故意或過失自行招致精神障礙或心智缺陷,就不符合前兩項減刑規定。

    + 展開 - 收縮
  • 牛牛

    我覺得法官和醫生都很無辜 雖然無罪的判決對於社會觀感來說很差 但是是誰去訂定法律 是立委 是誰可以修改法律 是立委 法官能做的只能根據手上現有的資料和證據提供去判決,我相信法官也不是笨蛋 他是想丟一個社會關注的案件去做他根據法律能做的事讓大家重新思考法律的適宜性 精神科醫生根據他所學的專業判斷去作出診治,也沒有明文規定法官一定要採用鑑定報告 如果什麼事都要考慮社會觀感那哪需要什麼專業

    + 展開 - 收縮
  • 神碩呈

    問題是這位醫生,嗆法官跟檢查官他很有權威的專業人士最後影響判決,一個醫生只要答辯就好何必一直強調自己很專業好像沒有符合他的判決就是污辱專業。最後還在電視上一直強調判決跟他無關,如果今天判有罪這位醫師覺的被污辱了,所以這就是結果

    + 展開 - 收縮
  • 彩櫻

    有危險的職業只能加強自己的技能跟知識 不然自己遭受風險的時候 非死即傷

    + 展開 - 收縮
  • Chang Weiwei

    重點是司法的問題,關這個醫生什麼事,司法不改,事情還是會一直發生

    + 展開 - 收縮
  • ↁ_ↁ -

    醫生只是說明病症,判決也不是他做的,怪醫生不合理啦! 判決是法官的事,這麼多證據法官怎麼能依精神疾病就輕判,恐龍法官也不是今天才有,碰到精神疾病的醫生就倒楣躺槍 重傷害不能因為精神疾病輕判,政府法規請快改,恐龍法官也要處理啊!失望的判決堆的跟山一樣高了

    + 展開 - 收縮
  • KUO曼魚

    刑事訴訟法第155條第2項:「無證據能力、未經合法調查之證據,不得作為判斷之依據」規定,法官法明文規定,適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由,裁判所揭示之見解是否正確,固可受人民公評,但心證的形成與法律見解是裁判權的核心,是憲法及法律對法官獨立審判的要求。法官法第49條第1項明文指出法律見解的適用,不能作為懲戒法官的事由,這應該也是為了保障法官能獨立不受干預的適用法律。沈正哲,你是依照專業認定,法官依你的認定,獨立審判是不受干預的。你懂不懂?你是不是書呆子?

    + 展開 - 收縮
  • 張力平

    我們都在看,如果硬要判決,請大家以後用這標準,先用法官和醫生做實驗好嗎?

    + 展開 - 收縮
  • 劉宗傑

    社會局要出來囉~ 希望可以調查有關於精神疾病的家庭,給予適當訪視關心現況(請專業防身人士),如真調查到有嚴重之症狀者,立即送醫治療謝謝! 如果不這麼做無辜的死傷會更多

    + 展開 - 收縮

免責聲明:

本網站是以實時上傳文章的方式運作,本站對所有文章的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 而一切文章內容只代表發文者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。發文者擁有在本站張貼的文章。

由於本站是受到「實時發表」運作方式所規限,故不能完全監查所有即時文章,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。

本站有權刪除任何內容及拒絕任何人士發文,同時亦有不刪除文章的權力。切勿撰寫粗言穢語、毀謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

友情链接: 免費漫畫韓漫腐漫條漫漫畫大全人氣漫畫網站大陸漫畫台灣漫畫BL漫畫彩色漫畫更多